tag:blogger.com,1999:blog-4136679392359368630.post2798241578275926185..comments2022-03-30T11:44:31.808+09:00Comments on c7: 911陰謀論 #8 ツインタワー1機目追突動画の検証わいあんhttp://www.blogger.com/profile/12636786312342481780noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4136679392359368630.post-83959252950706954772016-12-11T22:51:37.976+09:002016-12-11T22:51:37.976+09:00911陰謀論としては一緒ですね。
以前荒らしというかストーカーやいやがらせじみたことを受けたりもした...911陰謀論としては一緒ですね。<br />以前荒らしというかストーカーやいやがらせじみたことを受けたりもしたことがあって、ちょっと警戒していました。<br />ペンタゴンのミサイル説も有名ですよね。<br />私はこちらも爆弾破壊説を支持していて、いずれも遠隔操作のミサイルは使用してないんじゃないかと思っています。わいあんnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4136679392359368630.post-52003435816076192742016-12-11T22:22:20.146+09:002016-12-11T22:22:20.146+09:00否定的な文章に感じ取られた見たいで自分はこれでも9.11は自作自演だと信じています
わいあんさんとは...否定的な文章に感じ取られた見たいで自分はこれでも9.11は自作自演だと信じています<br />わいあんさんとは違って、大型飛行機の操縦経験なしの犯人が(猶予がないほと横幅の狭いビルにほぼ真ん中に当てている)出来ないから、機体を外部からリモートコントロールして衝突という説を取っています(実際に出来るらしい)。<br />CGだとすれば一般人撮影もずへてがCGて無理過ぎると。<br />勿論ペンタゴンに突っ込んだのは飛行機ではなくミサイルだと思う。<br /><br />SBRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4136679392359368630.post-34772862640897487902016-12-11T07:25:30.466+09:002016-12-11T07:25:30.466+09:00コメントありがとうございます。
SBRさんはひょっとして陰謀論には否定的なのでしょうか。
でも、ここ...コメントありがとうございます。<br />SBRさんはひょっとして陰謀論には否定的なのでしょうか。<br />でも、ここは陰謀論のブログなのでいろんな主張があっていいと思います。<br />私の主張は「飛行機はCGでニューヨーカーを欺けてはいない」です。<br />それは#10の記事で現場を見た人たちのインタビューをまとめています。わいあんnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4136679392359368630.post-30820378551208100552016-12-11T02:00:40.501+09:002016-12-11T02:00:40.501+09:00CGだとすべてのニューヨーカーを欺くのは無理では、
飛行機が当たったと見るべきではそうなると、飛行機...CGだとすべてのニューヨーカーを欺くのは無理では、<br />飛行機が当たったと見るべきではそうなると、飛行機が無傷で突入はハチソン効果の<br />透過を使えばどうにかなるしハチソン効果はプラズマの一種、プラズマに包まれた物は<br />慣性が消えるとかだから高速でも自由にうごけるので。光はプラズマかと。実際ハチソン効果を疑っている<br />サイトもあるのでSBRnoreply@blogger.com